Bilgisayarda ürün projesi üzerinde çalışan kişiler; temsilî çalışma fotoğrafı.
Tasarım Tescili

Tasarım devri ile lisans arasındaki fark ve sicil işlemleri

Tasarım devri hakkın sahibini değiştirir; lisans kullanım yetkisi verir. SMK 148’e göre hukukî işlemler yazılı şekle tabidir, devir sözleşmesinin geçerliliği için noter onayı gerekir. Bu devir şartı lisansa otomatik aynı şekilde uygulanmaz. Model, kayıt numarası, taraf ve kullanım kapsamı açık tanımlanmalıdır.

Kayra Patent Bilgi MerkeziSon esaslı güncelleme:
Temsilî görsel

Sözleşme türü hangi sonucu doğurur?

Sadece üretime izin vermek isteyen tarafın, sahipliği bütünüyle aktaran devir metnini imzalaması beklenen sonucu değiştirebilir. Tersine tasarımı satın aldığını düşünen işletmeye yalnız kullanım izni verilmiş olabilir. Sözleşme başlığı kadar hükümlerin gerçek içeriği ve sicil talebi de incelenmelidir.

Sözleşme türü hangi sonucu doğurur?
KontrolDevirLisans
Ana amaçHak sahipliğini aktarmakBelirli kullanıma izin vermek
ŞekilYazılı ve noter onaylı geçerlilik koşuluYazılı şekil; lisansa özgü koşullar ayrıca
Ticari kapsamHangi tasarımın aktarıldığıHangi kullanım, ürün, alan ve sürenin izinli olduğu
TakipYeni sahip, kayıt ve takvimHak sahibiyle kullanım/denetim ilişkisi

Tasarım kimliğini görsellerle bağlayın

Aynı ürün adı farklı modelleri içerebilir. Kayıt numarası, tasarım görselleri, model kodu ve varsa uluslararası ülke ilişkisi sözleşme ekinde anlaşılır biçimde yer almalıdır. Yalnız koleksiyon adı, bütün tasarımların ve diğer hakların geçtiğini göstermeyebilir.

Kalıp, teknik çizim, dijital kaynak dosyası ve marka kaydı ayrı varlıklardır. Tasarımın devri bunların tamamını otomatik aktarıyor varsayılmamalıdır. Teslim edilecek fiziksel ve dijital malzemeler, erişim yetkisi ve kabul koşulları ayrıca listelenebilir.

Ortak sahiplik ve bölünmezlik sorusu

SMK 70 ortak sahipliğe ilişkin kurallar içerir. Üçüncü kişiye kullanım lisansı için hak sahiplerinin oybirliği düzeni ve belirli şartlarda mahkeme yoluna ilişkin hüküm bulunur. Tek paydaşın diğerlerini hiç değerlendirmeden bütün tasarım için izin vermesi varsayılmamalıdır.

Aynı madde tasarım başvurusu veya tasarımın devir ya da üzerlerinde hak tesisi için bölünemeyeceğini düzenler. Bunu ürün kataloğundaki bağımsız tasarımların listelenmesiyle karıştırmayın. Hangi kayıt ve hak üzerinde işlem yapıldığı doğru tanımlanmalıdır.

Noter ve sicil kaydını ayrı kontrol edin

Devir sözleşmesinin noter onaylı şekli ile işlemin sicile kaydı iki ayrı adımdır. SMK 148/5, kayıt için talep, ücret ve diğer koşulları; kayıtsız işlemin iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri sürülmesine ilişkin sınırı düzenler. Sadece sözleşme veya sadece ödeme dekontuyla bütün süreç tamamlandı sayılmaz.

Yurtdışı tasarım veya Hague kaydı varsa ilgili sistem ve ülke kayıtları ayrı incelenir. Türkiye’de yapılan işlem bütün yabancı kayıtları kendiliğinden aynı biçimde güncellemez. Hak ve ülke listesi devir veya lisans planında görünmelidir.

Temsili örnek: Üretim izni ve kalıp teslimi

Varsayımsal mobilya işletmesi başka üreticiye belirli tasarımı üretme izni verirken kalıbı da teslim eder. Kalıp teslimi tek başına tasarımın sahipliğinin geçtiği anlamına gelmez. Taraflar kullanım iznini, malzeme teslimini ve kayıt işlemlerini ayrı tanımlar. İş bitiminde hangi dosya ve malzemenin geri verileceği de açıklanır.

  • Kayıt ve model görsellerini doğrulayın.
  • Devir mi kullanım izni mi verildiğini açık yazın.
  • Ortak sahiplik ve yetkiyi kontrol edin.
  • Noter ve sicil gereksinimini işlem türüne göre ayırın.
  • Kalıp, kaynak dosyası ve diğer hakları ayrıca tanımlayın.
MERAK ETTİKLERİNİZ

Sık sorulan sorular

Kalıbı satın almak tasarım hakkını da geçirir mi?

Bunu varsaymayın. Fiziksel varlık ile tasarım hakkı ayrı tanımlanmalıdır; sözleşme ve kayıt incelenir.

Tasarım devrinde noter şart mı?

SMK 148/4 devir sözleşmesinin geçerliliğini noter onaylı şekle bağlar. Sicil işlemi ayrıca değerlendirilir.

Bir ortak tek başına bütün tasarım için lisans verebilir mi?

Ortak sahiplikte SMK 70’in oybirliği ve ilgili koşulları incelenmelidir; bütün tasarım üzerinde tek başına yetki varsayılmamalıdır.

Kaynaklar ve dayanaklar