Kanundaki dar etkiyi doğru görün
SMK 5/1-ç, aynı veya aynı tür mal/hizmette önceki aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer işaretlere ilişkin ret nedenini düzenler. 5/3’te önceki marka sahibinin başvurunun tesciline açıkça muvafakat ettiğini gösteren noter onaylı belgenin sunulması halinde bu bent yönünden ret engeli ele alınır. Ayırt edicilik veya başka ret gerekçeleri otomatik kaybolmaz.
Muvafakatın hangi başvuruya, hangi işarete ve kapsama ilişkin olduğu açık olmalıdır. Yetkili kişi ve önceki kaydın sahibi doğrulanır. Güncel resmî belge biçimi ve sunum koşulları TÜRKPATENT kaynaklarından kontrol edilir. Sıradan e-posta veya sözlü anlaşma bu belgeyle aynı kabul edilmemelidir.
Ticari anlaşma farklı konuları da içerebilir
Taraflar logo kullanımı, ürün alanları, ülke, satış kanalı, internet isimleri veya gelecekteki başvurular hakkında anlaşmak isteyebilir. Bu başlıklar resmî muvafakatın belirli etkisinden daha geniştir. Anlaşma hazırlanırken marka araştırması, kayıt kapsamları ve fiilî kullanım birlikte görülmelidir.
| Başlık | Muvafakat belgesi | Birlikte var olma düzeni |
|---|---|---|
| Temel amaç | Belirli başvurunun tesciline açık rıza | Tarafların kullanım ilişkisini belirlemek |
| Kanunî etki | SMK 5/3’ün belirli ret nedeni bağlamı | Sözleşmenin geçerli hükümleri ve kapsamı |
| Görüşülecek içerik | İlgili kayıt, başvuru ve açık rıza | Ürün, ülke, kanal, işaret biçimi ve gelecek ilişkiler |
Uzlaşma görüşmesi takvimi kendiliğinden durdurmaz
Tarafların konuşmaya başlaması resmî işlem süresinin otomatik askıya alındığı anlamına gelmez. Açık itiraz veya karar dosyasında hangi işlem ve takvimin bulunduğu ayrı izlenmelidir. Görüşmenin kim tarafından yürütüldüğü ve hangi karar için yetki bulunduğu da net olmalıdır.
Birden fazla önceki hak varsa tek tarafla anlaşmak bütün dayanakları çözmeyebilir. Kapsam ve ülke ilişkisi ayrı incelenir. Bir ülkede yapılan anlaşmanın bütün uluslararası dosyalarda aynı sonucu doğurduğu varsayılmamalıdır.
Temsili örnek: Dar ürün alanında anlaşma
Varsayımsal iki işletme farklı ürün kullanım alanları üzerinde anlaşmayı düşünür. Önce mevcut kayıt ve başvurular tanımlanır. Ticari kullanım sınırları ile belirli başvuru için verilecek resmî rıza ayrı hazırlanır. Başka ret gerekçesi varsa ayrıca değerlendirilir.
Gelecekte ürün grubunun değişmesi halinde anlaşmanın etkisi de düşünülür. Taraflardan birinin tüm ülkelerdeki bütün benzer işaretlere izin verdiği gibi belirsiz bir sonuç çıkarılmaz. Kapsamı anlaşılmayan hüküm, yalnız hızlı çözüm beklentisiyle imzalanmamalıdır.
- Önceki kayıt ve başvuruyu doğru tanımlayın.
- Kanundaki ret nedeni ile anlaşma amacını ayırın.
- Taraf, yetki ve noter belge koşulunu doğrulayın.
- Diğer hak ve ret gerekçelerini kontrol edin.
- Görüşme sürerken resmî işlem takvimini izleyin.
Sık sorulan sorular
Muvafakat bütün retleri ortadan kaldırır mı?
Hayır. SMK 5/3 belirli 5/1-ç engelini ele alır; diğer koşullar ve gerekçeler devam edebilir.
E-postayla verilen izin yeterli mi?
Kanundaki belge düzeni noter onaylı açık muvafakatı öngörür. Güncel resmî biçim ve sunum koşulları kontrol edilmelidir.
Anlaşma görüşmesi itiraz süresini durdurur mu?
Otomatik durduğu varsayılmamalıdır. Dosyadaki resmî takvim ve varsa uygun işlem imkânı ayrıca değerlendirilir.
